Справа № 2-А-185/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                                               Іршавський районний суд

                                                                                                       Закарпатської області

в складі:  

головуючого     -     судді Золотар М.М.

при секретарі     -       Король М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої служби Ніжинського взводу ДПС Тапапаєвського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний  суд з позовом до інспектора дорожньої служби Ніжинського взводу ДПС Тапапаєвського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Посилається на те, що 16 жовтня 2010 року відповідач склав протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за наслідками розгляду якого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 260 гривень. Позивач вважає дії інспектора протиправними, а постанову незаконною й такою, що підлягає скасуванню, так як у вказаний час працівники ВДАІ його не зупиняли й як додаток до протоколу не додано фотознімку вчиненого приладом Візир.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить справу  розглянути в його відсутності.

Відповідач Тапапаєвський Анатолій Миколайович в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 червня 2009 року інспектором Тапапаєвським А.М. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу 260 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

В оскаржуваній постанові вказано, що 16 жовтня 2009 року о 03.45 годині на 44 км дороги Кіпті-Глухів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 16 жовтня 2009 року.

Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав 16.10.2009 року, про що свідчить його підпис у графі «примірник постанови отримав».

Сторони не наполягають на відмові у задоволенні позову у зв’язку з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Інспектор Тапапаєвський А.М. при прийняті рішення прийшов до вірного висновку про наявність в діях позивача ОСОБА_1 правопорушення, адміністративне стягнення відповідає санкції статті, дії відповідача є правомірним, а тому суд прийшов до висновку, що постанову слід залишити без зміни, а скаргу без задоволення.    

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст. ст. 247, 288 та 293 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

      В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої служби Ніжинського взводу ДПС Тапапаєвського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.    

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:                               підпис                                 Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Іршавського

    районного суду :                             Золотар М. М.