Справа №2-446/10рік

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                                                                                    м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

   в складі: головуючого-судді                       Ковальчука М.В.

                   при секретарі                                Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом

В С Т А Н О В И В :

    До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом та визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги  підтримує  із зазначених в позовній заяві підстав.

Від державної податкової інспекції  у Олевському районі  надійшла заява про слухання справи без  участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Представник  Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання  не з’явився. Про день, час та місце розгляду спраив повідомлений в установленому законом порядку про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник від відділу будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства  Олевської районної адміністрації  Житомирської області  в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про, що свідчить судова розписка.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2, який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

    Після смерті батька позивачки залишився будинок АДРЕСА_1, що стверджується копією будинкової книги, копією технічного паспорту.

    08 травня 1993 року ОСОБА_2 склав на користь своєї дочки ОСОБА_1 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області, яким заповідав на випадок його смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те що йому належатиме на день смерті, що стверджується копією заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №1202  від 08.06.1993 року.

    Крім того після смерті ОСОБА_2 його дочка фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті батька фактично вступила в управління майном, доглядала за будинком, проводила поточний ремонт житлового будинку, а також обробляла земельну ділянку.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його...... одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом...... Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

    Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняла спадщину, а також не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому, крім того,  право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217 ,209 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції (1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом -задовольнити.

    Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.

    СУДДЯ: