КОПІЯ Справа № 2-1883/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки. шлюбних відносин не підтримують. Втраченопочуття любові та поваги один до одного, це призвелодо того, що збереження шлюбу стало неможливим. Мають трьох неповнолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких просить після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 задоволенню позову не заперечує, стверджуючи, що жити з чоловіком не бажає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружились 13.04.2005 року (а.с.4), від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).
Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати, поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення на позивача, оскільки з відповідачкою після розірвання шлюбу залишаються проживати неповнолітні діти.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13.04.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 111, залишивши проживати з ОСОБА_2 синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розлучення на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: Б/н1555
- Опис: про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1883/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 15.12.2015