Справа № 3-1668/10

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               01.06.2010 р.              м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «Агротехкомплект», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН: № НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

                 - за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Величко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Агротехкомплект» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «Агротехкомплект» було виявлено порушення законодавства в галузі фінансів та підприємницької діяльності, а саме:

- пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп. 5.1 ст. 5, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 8.4.2 п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями;

- пп. «г» пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями;

- п. 1.2, 2.11, 3.1, 7.39 «Положення ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженою постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями).    

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

               З 03.03.2010 р. по 23.03.010 р. року Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено виїзну планову з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Агротехкомплект», за результатами якої складено акт від 26.03.2010 року № 44/23-2/25484074, яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ «Агротехкомплект» порушуються пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп. 5.1 ст. 5, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 8.4.2 п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 136 857 грн.,  пп. «г» пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 487, 68 грн.; п. 1.2, 2.11, 3.1, 7.39 «Положення ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженою постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями), а саме проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу підтвердного документу, а саме касового чека, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 3251,18 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 р. № НОМЕР_1, яким визначено, що порушення допущено директором підприємства ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів, а також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

               Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4, ст. ст. 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

              Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:                                                                                                            І.О. Смолка