Справа № 2 «о» - 343/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 23.06.2001р. було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2009 року шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї позивачка вважає неможливими у зв’язку з різними поглядами на виховання дитини та засіб ведення домашнього господарства. Крім того, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та ухиляється від даного обов’язку, хоча є працездатним та має постійне місце роболти – ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз». Враховуючи вищевикладене, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј (25%) всіх видів заробітку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання 30.07.2010р. позивачка не з’явилась, до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання 30.07.2010р. не з’явився, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Разом з цим, під час попереднього судового 23.07.2010р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному позивачкою розмірі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 23.06.2001р. було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2009 року шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї позивачка вважає неможливими у зв’язку з різними поглядами на виховання дитини та засіб ведення домашнього господарства. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майн не має. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача.
Крім того, судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Враховуючи те, що відповідач працює охоронцем у ВАТ «Холдінгова компанія «Луганськтепловоз», відомостей про те, що він має інших осіб, яких повинен утримувати відповідно до Сімейного Кодексу, не надав, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 30.06.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття. Сам відповідач не заперечував сплачувати аліменти в саме такому розмірі.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.06.2001 року у Комишненській сільській Раді Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює охоронцем у ВАТ «Холдінгова компанія «Луганськтепловоз», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2010 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн.) і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ: