Справа № 2-1522/2010 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі :  головуючого - судді  СУРНІНОЇ Л.О.,

                при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 15.01.1999 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що сімейні відносини припинені з серпня 2004 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та ухиляється від даного обов’язку, у зв’язку з чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним та не має інших дітей, будь-яких стягнень за виконавчими листами з нього не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила стягнути з  відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно,  але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Враховуючи те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська, до Старобільського районного суду Луганської області  в порядку ст. 132 ЦПК України було надіслано судове доручення, яке повернулось на адресу Ленінського районного суду м. Луганська 21.05.2010р. без виконання у зв’язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

У судове засідання 26.07.2010р. відповідач знову не з’явився, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст.  224 ЦПК України, заслухавши думку позивача, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доказів тому, що він не спроможний надавати допомогу на утримання дітей, відповідач, який до судового засідання не з’явився, не надав. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подання позову, тобто з 24.02.2010 року, і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  повноліття.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 130, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кокутелі Турція, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подання позову, тобто з 24.02.2010 року, і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн.) і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    ГОЛОВУЮЧИЙ: