Справа № 2-а-1157/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2010 року                                                                       місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого – судді Кадигроб С.М.

    при секретарі – Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Кременчук Міщенка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука Міщенка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить визнати дії інспектора протиправними, а постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 05 травня 2010 року у м.Кременчук його притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху за ч.1 ст.122 КУпАП.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки відповідач, склавши протокол не ознайомив з його змістом, не роз’яснив права, чим допустив порушення та позбавив його права на захист, не вручив копію протоколу.

Строк на звернення до суду був пропущений з поважних причин, так як він працює в м.Кременчук, де переважно і знаходиться.

Позивач в судове засідання не з’явився. В позові просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 258144 від 05 липня 2010 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05 травня 2010 року інспектор Міщенко С.В. виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за                                  ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. (а.с.2)

Із змісту постанови слідує, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену максимальну швидкість більш як на 20 км/год, яка вимірювалась приладом «Радіс» № 2237.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того, згідно ч.4 ст.256 КУпАП при складенні протоколу порушникові роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Копію протоколу позивач не отримав, що є суттєвим порушенням.

Оскільки, на підставі протоколу винесену постанову серії ВІ № 102432 від 05 травня 2010 року, то вона є такою, що не відповідає вимогам КУпАП та підлягає скасуванню.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор проігнорував участь у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що останній не надав доказів, які б спростовували обгрунтування позивача стосовно фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ міста Кременчука Міщенка Сергія Васильовича щодо винесення 05 травня 2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 102432 від 05 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ міста Кременчук Міщенко Сергієм Васильовичем, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого              ч.1 ст.122 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                              С.М. Кадигроб