Справа № 2”а”-5276- 2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Єнакіївського міського суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопору В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 18 вересня 2009 року звернувся до суду із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 9 вересня 2009 року постановою інспектора патрульної служби м. Кіровське в Донецької області серії АН № 047388, яка була складена відносно нього, він був не обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850грн. Він не згоден з цією постановою, оскільки правил дорожнього руху не порушував, так як договір обов’язкового страхування транспортного засобу був укладений о 9 годині 3 вересня 2009 року на строк до 2 вересня 2010 року. Договір страхування на час перевірки 9 вересня 2009 року у позивача був відсутній, оскільки він цей договір забув у МРЄВ ДАЇ при оформленні документів..
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги щодо визнання недійсним постанову інспектора ДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Інспектор ДПС ДАІ яким було складено протокол та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_1 на час перевірки не мав із собою договору страхування транспортного засобу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення від 9 вересня 2009 року постановою інспектора патрульної служби м. Кіровське в Донецької області серії АН № 047388, ОСОБА_1 25 9 вересня 2009 року керуючи автомобілем не мав при собі договору обов’язкового страхування транспортного засобу, чим порушив п. 21 „г” ПДД України, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850грн.
Відповідно із п. 2.1 „Ґ” ПДД України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). ( Підпункт "Ґ" пункту 2.1 в редакції Постанови КМ N 16 ( 16-2005-п ) від 06.01.2005 )
Оскільки водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не мав полісу (сертифікату) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та відповідно із законодавством не звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, він порушив ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу накладене в межах санкції .
Таким чином аналізуючи наведені докази слід прийти до висновку, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.126 ст.ст. 247 п. 1, 287-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2.1 „Ґ” ПДД України ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги на дії інспектора патрульної служби м. Кіровське в Донецької області Горлова Дениса Миколайовича, та відмовити у вимогах про скасування постанови інспектора патрульної служби м. Кіровське в Донецької області серії АН № 047388, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850грн
Заява на апеляційне оскарження постанови може бути подана у десятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Подколзін В.М.