П Р И Г О В О Р 1-524
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 июля 2010 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н. при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Тесленко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование не женатого, не работающего, ранее осужденного: 1/ 28.06.1996 года Енакиевским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины (кодекс в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 2/ 22.06.2004 году Енакиевским городским судом по ст. 122 ч.1, 117 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 28.11.2008 года по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 21.11.2008 года на 1 год 4 месяца и 23 дня, проживающего: АДРЕСА_1. , по ч.1 ст.122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
3 ноября 2009 года, примерно в 20 -00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшей ссоры между ним и ОСОБА_2, из-за того, что ОСОБА_3 обвинил ОСОБА_2 в пропажи мобильного телефона его соседа, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить многочисленные удары кулаками рук в область лица и головы ОСОБА_2 От нанесенных ударов последний упал со стула на пол, а ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал наносить удары ногами по голове и туловищу ОСОБА_2. в результате чего, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека век и кровоизлияния в склеру правого глаза, закрытого перелома нижней стенки правой орбиты, сотрясения головного мозга, относящиеся к телесным повреждения средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 3 ноября 2009 года, примерно в 20 часов ОСОБА_2. пришел к нему в гости, по адресу его проживания и принес спиртное: которое они стали распивать втроем в кухне, а именно он, ОСОБА_2. и сожительница ОСОБА_3. - ОСОБА_4. После распития спиртного, ОСОБА_2. и ОСОБА_4. вышли из квартиры, и как он понял, пошли за пивом. Он в это время пошел в зал, где лег на диван. Вернувшись ОСОБА_2. и ОСОБА_4. пошли на кухню, где стали распивать купленное пиво. ОСОБА_3. вышел к ним взял пиво и снова пошел в зал. В зале он вспомнил про своего соседа, у которого в свое время пропал мобильный телефон, а потом через 3 дня нашелся, в подъезде их дома. В день пропажи телефона, только он с ОСОБА_2 были в гостях у соседа. Сосед стал у ОСОБА_3. спрашивать за телефон, на что он ему ответил, что телефон не брал. Остался ОСОБА_2., у которого он решил спросить по поводу телефона. После этого, он снова вернулся в кухню, и стал кричать на ОСОБА_2. спрашивая, за данный мобильный телефон. ОСОБА_2. ему ответил, что ничего не знает, и на этой почве у них произошла словесная ссора, в ходе которой, они стали выражаться в адрес друг друга словами нецензурной брани. В ходе возникшего конфликта, когда ОСОБА_2. находился в положении сидя за столом на стуле, а он стоя по отношению к нему, нанес ему два или три удара кулаками рук в область лица, а именно в область глаз. От нанесенных ударов ОСОБА_2. потерял равновесие и упал на пол, после чего он подошел к нему и нанес 2-3 удара ногами в область спины и затылочной части головы. В какой-то момент в конфликт вмешалась ОСОБА_4. и прекратила его действия. Он пошел в зал, а ОСОБА_2., пошел домой. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просит не лишать свободы.
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 3 ноября 2009 года, примерно в 20.00 час, он пришел в гости по адресу проживания своего друга ОСОБА_3. С собой он принес спиртное, которое они стали распивать втроем, а именно он, ОСОБА_3. и его сожительница ОСОБА_4. в кухне квартиры. После распития спиртного, он с ОСОБА_4. вышли из квартиры, и пошли снова за спиртным. Вернувшись он увидел, что ОСОБА_3. лежит в зале на диване. Они прошли в кухню, где с ОСОБА_4. стали распивать пиво. ОСОБА_3. пришел в кухню взял пиво и снова пошел в зал. После этого, он снова вернулся в кухню и стал кричать на него, спрашивая за какой-то мобильный телефон, который пропал у его соседа. Он ему сказал, что об этом ничего не знает, однако на этой почве у них произошла словесная ссора, в ходе которой, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. В ходе возникшего конфликта, когда он находился в положении сидя за столом на стуле, а ОСОБА_3. стоя, последний нанес ему 2-3 удара кулаками рук по лица, а именно в область левого глаза. От нанесенных ударов он потерял равновесие и упал на пол, а ОСОБА_3. подошел к нему и нанес 2-3 удара ногами в область спины и затылочной части головы. Сознание он не терял, поэтому все происходящее понимал хорошо. В какой-то момент в конфликт вмешалась ОСОБА_4. и прекратила действия ОСОБА_3.. Он встал с пола и пошел домой. В настоящее время никаких претензий к ОСОБА_3. не имеет.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, умышленным средней тяжести телесным повреждением, то есть умышленным повреждением, не опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившим длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1средней тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
В силу ст. 71ч.1 УК Украины, суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору подсудимому ОСОБА_1 частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору от 22 июня 2004 года Енакиевским городским судом Донецкой области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год. В силу ст.71 ч. 1УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание назначенное ему приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 22 июня 2004 года, и окончательно наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы на срок 2( два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием под стражей в следственном изоляторе г. Артемовска Донецкой области взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья Подколзин В.Н.