№ 1-371/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н. при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Ульяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Демьяна Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 ноября 2009 года, в период времени с 17.00 часов до 17.15 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 6 расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, но мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, используя ничтожный мотив, из-за того, что ОСОБА_3 сделала ему замечание по поводу его состояния, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью. После чего, продолжая свои хулиганские действия, длительно и упорно, не реагируя на замечания и требования ОСОБА_2, которая пришла по месту жительства ОСОБА_3, то есть по адресу: АДРЕСА_1, по просьбе ОСОБА_3 помочь ей пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, который с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, с особой дерзостью, достав из правого внутреннего кармана куртки нож, выражаясь при этом нецензурной бранью, стал высказывать в адрес ОСОБА_3 угрозы убийством и физического насилия. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 нанес один удар ножом в область груди слева ОСОБА_2 причинил ей колото-резанную рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением левого легкого, кровотечение в плевральную полость, которая относится к тяжким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались в течении 15 минут.
Кроме того, 30 ноября 2009 года, в период времени с 17.00 часов до 17.15 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 6, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, но мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, используя ничтожный мотив, из-за того, что ОСОБА_3 сделала ему замечание по поводу его состояния, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью. После чего, продолжая свои хулиганские действия, длительно и упорно, не реагируя на замечания и требования ОСОБА_2, которая пришла по месту жительства ОСОБА_3, то есть по адресу: АДРЕСА_1, по просьбе ОСОБА_3 помочь ей пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, который с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, с особой дерзостью, достав из правого внутреннего кармана куртки нож, выражаясь при этом нецензурной бранью, стал высказывать в адрес ОСОБА_3 угрозы убийством и физического насилия. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 нанеся один удар ножом в область груди слева ОСОБА_2 причинив ей колото-резанную рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением левого легкого, кровотечение в плевральную полость, которая относится к тяжким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались в течении 15 минут.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 виновным себя по ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 30 ноября 2009 года примерно в 8.00 часов он провел свою внучку в школу, после чего подошел к своей голубятне, которая расположена возле дома, где он проживает. Через некоторое пошел на дачу, расположенную на территории садоводческого общества «Горняк 1», на п. Карла-Маркса, г. Енакиево. Перед тем как идти на дачу, зашел к себе домой, где на кухне взял кухонный нож, с целью самообороны. После того как пришел с дачи примерно в 12-00 часов встретил внучку со школы, завел ее домой, а сам пошел опять на вышеуказанную дачу, откуда пошей в магазин, где купил спиртное и распил. Примерно в 16.30 часов, пошел к себе домой. Когда пришел домой, то там была бывшая жена ОСОБА_3, которая стала кричать на него из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал с ней ссориться, затем, что происходило далее в этот день, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 30 ноября 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут она находилась в своей квартире. Она слышала, как ОСОБА_1 громко выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. Через некоторое время она услышала, что ОСОБА_3 кричала и звала ее к ним в квартиру. Когда она вышла из своей квартиры, то увидела, что ОСОБА_3 стоит в дверном проеме, и громко зовет ее на помощь чтобы успокоить ОСОБА_1, который бегал за ОСОБА_3 по квартире с ножом в руках и угрожал расправой. Она зашла к ОСОБА_1 в квартиру. ОСОБА_3 стала у нее за спиной. Увидев её, ОСОБА_1 сказал, что если ОСОБА_3 позвала свидетеля, то получат все. Она стала просить ОСОБА_1 успокоиться и лечь спать. В этот момент, ОСОБА_1 достал из-за спины нож, и нанес ножом ей один удар в грудную клетку слева. После полученного ранения она вместе с ОСОБА_3 пошла в свою квартиру. Через некоторое время к ней в квартиру пришла ОСОБА_4, которая вызвала милицию и скорую помощь. В настоящее время никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет, и просит его строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 30.11.2009 года, примерно в 16 часов 40 минут домой пришел ОСОБА_1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По этому поводу она стала ругаться на него, на что он стал в ее адрес высказываться словами нецензурной брани. Она же стала делать ему замечания по поводу его пьянства. В ответ на это, ОСОБА_1 стал угрожать ей физической расправой и побежал за ней. Она стала убегать от него из квартиры.В куртке ОСОБА_1 во внутреннем кармане был кухонный нож. Она стала громко звать ОСОБА_2, на помощь, думая, что при виде ОСОБА_2 ОСОБА_1прекратит гоняться за ней с ножом и успокоится. Когда они зашли в квартиру, находясь в дверном проеме, через который осуществляется вход в зальную комнату, где в этот момент стоял ОСОБА_1, ОСОБА_2 стала делать ему замечания по поводу его поведения, а она стояла за спиной ОСОБА_2 ОСОБА_1 сказал, что если она привела свидетеля, то получат и свидетель и она. После чего она увидела у ОСОБА_1 в правой руке нож, которым он нанес ОСОБА_2 удар в область груди. От удара ОСОБА_2 схватилась за левую сторону грудной клетки и сказала, что ОСОБА_1 ее порезал. После этого она вместе с ОСОБА_2 прошли в квартиру последней. В квартиру ОСОБА_2 пришла ОСОБА_4, которая вызвала милицию и скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 30 ноября 2009 года, примерно в 18.00 часов он позвонил своей матери на мобильный телефон, которая попросила его вызвать скорую, так как ей было плохо, указав при этом, что у нее болит сердце. Однако, что именно с ней произошло, она по телефону не говорила. После разговора с матерью он сразу же перезвонил на мобильный телефон сестре матери- ОСОБА_4., которую попросил сходить к матери домой и узнать, что произошло, так как она проживает недалеко от матери. Через некоторое время ему перезвонила ОСОБА_4, которая сообщила мне о том, что мать подрезали и что ее забрана скорая, помощь. Когда его мать уже находилась в больнице, то от нее ему стало известно, что ее ударил ножом ОСОБА_1, однако при каких именно обстоятельствах это произошло, она не говорила, так как плохо себя чувствовала.
Свидетель ОСОБА_4, суду пояснила, что 30 ноября 2009 года, примерно в 17.15 часов, ей на мобильный телефон позвонил племянник ОСОБА_2 который сказал, чтобы она срочно позвонила его матери, то есть ОСОБА_2 Она сразу же перезвонила ОСОБА_2 на мобильный телефон, однако ответила на звонок ОСОБА_3, от которой стало известно, что ее муж- ОСОБА_1 подрезал ОСОБА_2 ножом. Позже от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стало известно, что в тот момент, когда ОСОБА_3 ругалась со своим мужем, который был в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 позвала ОСОБА_2, которую попросила засвидетельствовать этот факт и в тот момент, когда а квартиру к ОСОБА_3 зашла ОСОБА_2, ОСОБА_1, увидев ее нанес ей удар ножом. Находясь у ОСОБА_2 дома, она вызвала милицию, которую попросила, чтобы они вызвали скорую помощь.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 967/291 от 15.12.2009 года, обнаруженная у гр. ОСОБА_6 колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого, кровотечением в плевральную полость образовалась от одного воздействия колюще-режущим предметом, каким может быть нож, имеющий ширину клинка на глубине погружения 1,5x0,1 см, возможно в срок, указанный в постановлении и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.
По имеющимся данным, более точно судить о предмете, котором были причинены телесные повреждения гр. ОСОБА_2 не представляется возможным. Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у гр. ОСОБА_2 при обстоятельствах, на которые она указывает в ходе допроса в качестве потерпевшей не исключается. Судить о механизме образования телесных повреждений у гр. ОСОБА_2 из показаний гр. ОСОБА_1 в ходе допроса в качестве подозреваемого не представляется возможным. Проникающая колото-резанная рана грудной клетки, обнаруженная у гр. ОСОБА_2 могла образоваться в результате удара ножом с достаточной силой. Характер и локализация повреждения на одежде соответствуют характеру и локализации колото-рванной раны трудной клетки, обнауженной у тр. ОСОБА_2, л.д.59-60
Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что ОСОБА_1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины и кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым являются тяжкими. Суд учитывает характеристики подсудимого – удовлетворительные по его месту жительства.
Смягчающим наказания обстоятельством суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы. Поскольку он совершили ряд преступлений и ни за одно не был осужден, суд применяет ст. 70 ч. 1 УК Украины в виде частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в доход местного бюджета г. Енакиево 1086грн.06коп. затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждаются калькуляцией стоимости лечения потерпевшего и справкой о нахождении его на излечении, л.д.81-82.
Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6347; одежда ОСОБА_2 подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2,одежда ОСОБА_1 подлежат возврату ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года. Его же признать виновным по ст.121 ч.1УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/лет и 6/шесть/ месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 1 декабря 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6347; одежда ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2, одежду ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного бюджета г. Енакиево 1086 одну тысячу восемьдесят шесть/ грн.06коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья Подколзин В.Н.