Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                    

                                                                                                                                        Справа № 2 - 3466/10                                                              

02 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області  у складі:

           головуючого - судді Куковенкова С.В.,

                      при секретарі  - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на незавершене будівництво будинку,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що   21 липня 1994 року на підставі рішення Олександрійської міської ради народних депутатів №264/3 їй було виділено земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва будинку на 2 кімнати, житловою площею 24 кв. м, по АДРЕСА_1, площею 600 кв. м..

         21 липня 1994 року нею був оформлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки будинку, 12.10.1994 року вона отримала акт відводу в натурі ділянки під будівництво. 12.10.1994 року між виконавчим комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів та нею був укладений договір про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку, зареєстрований в журналі обліку забудовників №7436/87 від 9.12.1994 року.

     З 1994 року по теперішній час вона користується даною земельною ділянкою та з 1994 року по 1996 рік розпочала будівництво, але в зв’язку з тим, що її та її чоловіка грошові вклади припинили виплачувати, а також постійними хворобами, вона не мала можливості продовжувати будівництво. На підставі довідки - процентовки ( про виконані роботи по будівництво індивідуального житлового будинку) від 20.05.2010 року готовність будинку на цей день складає 18,68 %.  

   18.06.2010 року згідно рішення Олександрійської міської ради їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за рахунок земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, площею 600 кв. м ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Згідно вищезгаданого рішення, їй необхідно підтвердити та визнати право власності на незавершене будівництво.

Зазначає, що її  право власності підтверджується тим, що вона володіє зазначеною земельною ділянкою та відповідно об'єктом незавершеного будівництва.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Представник Олександрійської міської ради у попередньому судовому засіданні заявив про повне визнання позовних вимог.

          Зважаючи на повне визнання позовних вимог у попередньому судовому засіданні та відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

          Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Згідно з ст. 316-319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.   Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

          На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.   Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

         У відповідності з ст. 321 ЦК України, право  власності  є  непорушним.  Ніхто   не   може   бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні.

         Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Згідно з ст. ст.  391, 392 ЦК України, власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.   Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 316 – 319, 328, 386, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт незавершеного будівництва (готовність будинку 18,68 %), який знаходиться за адресою м. Олександрія, АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600 кв.м.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Головуючий :                                                                                            Куковенков С.В.