Копія:

Справа № 2-1223/ 2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23.07.2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді – Кудіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гричковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” у особі Сумської філії (далі – ПАТ „ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклав із ПАТ „ПриватБанк” кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв’язку із чим виникла заборгованість у сумі 9199,51 грн., яку і прохає стягнути із відповідача.

У судове засідання позивач не з’явився, від зазначеної установи надійшов лист із проханням провести розгляд без участі представника Банку, вимоги задовольнити, та винести за результатами розгляду заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, уважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 січня 2004 року ОСОБА_1 уклав із ЗАТ „ПриватБанк” договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування відповідно до якого він зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 5-13)

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 30.04.2010 р. має заборгованість у сумі 9199,51 грн. (а.с. 4)

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 92 грн. судового збору та 120 грн. понесених ним витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного  акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” у особі Сумської філії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1   заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” у особі Сумської філії в сумі 9199 (дев’ять тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень 51 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1   на користь публічного  акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” у особі Сумської філії  92 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи, усього – на суму 212 (двісті дванадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя:                                 Кудін А.М.

З оригіналом згідно:                         підпис