Справа № 3-476/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                  04 серпня 2010 року                                                                      м. Перечин

     Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, українки, громадянки України, -

за  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:  

        08 липня 2010 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустила порушення трудового законодавства, а саме, не ведуться табелі обліку та використання робочого часу, згідно наданих розрахунково-платіжних відомостей заробітної плати не проводилася індексація на частину заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за 2009 рік та не проводилася виплата, не нараховувалася компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненим працівникам, не надано підтверджуючих документів щодо письмового повідомлення працівника перед виплатою зазначених сум перед звільненням, чим порушено ст. 50, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117  КЗпП України, ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 33 Закону України «Про оплату праці», постанову КМУ № 1078 від 17.07.2003 року.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

    Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-13-025/0610 від 08.07.2010 року, актом перевірки № 07-13-025/0762 від 08.07.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

    Вивчивши та оцінивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

    З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

    Тому,  керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:  

     ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя:                                                         Чепурнов В.О.