Справа № 3-473/10

  ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

               04 серпня  2010 року                                                                                                               м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1                                 керівника Порошківське СТ, українки, громадянки                             України

 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Перевіркою проведеною державним податковим інспектором 02 червня 2010 року Порошківського СТ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість за грудень 2009 року (строк сплати – 01.02.2010 р., фактично сплачено – 12.03.2010 р., податку на прибуток за 2-ге півріччя 2009 року (строк сплати – 19.08.2009 р., фактично сплачено – 18.05.2010 р.), плату за землю за березень 2010 року (строк сплати – 30.04.2010 р., фактично сплачено – 13.05.2010 р.), чим було порушено п.п. 5.3.4., п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-???.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 222622 від 02.06.2010 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки № 6/1600 від 20 травня 2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накаладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

    З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

    Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п ' ять) грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:                                               Чепурнов В.О.