Справа № 2-868/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року                                                               Іршавський районний суд

                                                                                                      Закарпатської області

в складі:

головуючого     -     судді       Золотар М.М.

при секретарі     -     Король М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті матері позиваки – ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для отримання спадкового майна у власніть в зв’язку з важким матеріальним становищем. ОСОБА_1 стверджує, що фактично отримала спадщину, оскільки доглядає за будинком та земельною ділянкою. В зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 позивач на сьогоднішній день у встановленому порядку не може оформити спадщину та підтвердити право власності на дане домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, а подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримала, просить його здовільнити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, а подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник відповідача Сілецької сільської ради в судове засідання не з’явилася, а подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти позову не заперечує.

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері позиваки – ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для отримання спадкового майна у власніть. ОСОБА_1 стверджує, що фактично отримала спадщину, оскільки доглядає за будинком та земельною ділянкою. В зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 позивач на сьогоднішній день у встановленому порядку не може оформити спадщину та підтвердити право власності на дане домоволодіння. Визнання права власності на даний будинок не порушує інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини у вищезгаданому будинку, тому суд вважає за необхідне встановити право власності на будинок та надвірні споруди до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 1268 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та надвірні споруди до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                            підпис                    Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

                Суддя Іршавського

районного суду:                                                                    Золотар М. М.