Справа № 3-389/10

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                                                       смт. Великий Березний

          Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тихий Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1, голоного бухгалтера ТОВ “Березнянка” , громадянки України, українки, одруженої,

    -  за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 14 травня 2010 року, в діяльності ТОВ “Березнянка”, головним бухгалтером  якого є ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст. 117, ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України “Про відпустки” від 15.11.1996  № 504/96-ВР мало місце порушення строків розрахунку при звільненні  працівників, що виявилося у непроведенні нарахування середнього заробітку за весь час затримки  по день фактичного розрахунку, відпускні виплачувалися працівникам при виплаті заробітної плати.  

    ОСОБА_1 свою вину у вчиненому  визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що в майбутньому не буде порушувати закон, зазначені в протоколі правопорушення нею усунені, у зв'язку з чим просила не накладати на неї стягнення та закрити справу за малозначністю правопорушення. В майбутньому ніколи не буде допускати подібного.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-07-031/0401 від 14.05.2010 (а.с. 3-4); актом перевірки № 07-07-031/0510 від 14.05.2010 (а.с. 5-8), довідкою про проведення розрахунку із звільненими працівниками від 14.05.2010 № 53 (а.с. 9); довідкою про стан виплати відпускних  від 14.05.2010 № 52 (а.с. 10) з яких вбачаються встановлені під час розгляду справи   обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи визнаю, що                    ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП  – порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи те, що триваюче правопорушення припинено, та не є значним приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з  оголошенням їй усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП, а провадження по справі —  закриттю на   підставі   ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1        ст.41 КУпАП на  підставі ст.22 КУпАП — за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися щодо неї усним  зауваженням.

    Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а в разі оскарження — після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову не буде скасовано.

    Суддя