Справа № 3-600/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                               22 червня  2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого на посаді інспектора  Олевського РЕМ, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,

 по  ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             12 травня 2010 року о 03 години 30 хвилин   в с. Кишин  Олевського району  Житомирської області ОСОБА_1  випив 0,5 л  безалкогольного пива , після чого керував автомобілем  марки  «DAEWOO» , державний номерний знак НОМЕР_1, на 51 км автодороги КПП Майдан-Копищанський – Котлярка та скоїв зіткнення з кучею піску в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а він  тілесні ушкодження , після чого випив 200 грамів  горілки,  чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні  визнав частково, пояснивши, що вживав спиртні напої до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а після ДТП  спиртні напої  він не вживав.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року ,  поясненнями  ОСОБА_2 від 12 травня 2010 року, довідкою Олевської ЦРЛ від 15 травня 2010 року.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  керування  транспортним засобом  особою в стані алкогольного  сп’яніння.

  Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

            Керуючись  ч.1 ст.130,  ст. ст. 30-1, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  40 ( сорок ) годин громадських робіт.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                Суддя: