Справа № 3-482/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                               15 червня  2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

 по   ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

             08 травня   2010 року близько  00 години 10 хвилин  в с. Озеряни Олевського району ОСОБА_1  керував мопедом  марки  «Aльфа» , з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з  ротової порожнини, незв’язна мова) та відмовився  від проходження медичного обстеження  для визначення  стану алкогольного сп’яніння ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні визнав  повністю та пояснив , що  дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2010 року ,  з якого слідує, що дійсно 08 травня   2010 року ОСОБА_1  керував зазначеним мопедом та відмовився в присутності двох  свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи , яка керує транспортним засобом   від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

   Обставиною, що пом’якшує    відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

   Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом’якшують  відповідальність, та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід адміністративного впливу у виді застереження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

       Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284,294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                  

П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та застосувати  до нього  захід  адміністративного впливу у виді  застереження.                      

    Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                            Суддя: