Справа № 3-441/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

     26 травня 2010 року                                                                                          м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по  ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  громадянином України, працюючим на посаді директора ЗАТ «Союз-Хміль», жителем АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

    20 квітня  2010  року  під час проведення перевірки ЗАТ «Союз-Хміль», в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1  являючись директором даного товариства,  веде податковий облік з порушенням, а саме: заниження податку  на додану вартість в сумі 14319 гривень, чим порушив вимоги ч.17 п.9.8 ст.9    Закону України «Про податок на додану вартість».

            В судове засідання ОСОБА_1  не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

            Перевіривши матеріали справи встановлено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а не порушення вимог законодавства та інших нормативних актів з емісії цінних паперів.

    Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення  ОСОБА_1  підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року, актом  перевірки від 13 квітня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення  вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.  

   Обставин, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: