Справа № 3-418/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                              

26 травня  2010 року                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючим водієм в ВАТ «Житомиробленерго»,  уродженцем м.Олевська Житомирської області, жителем АДРЕСА_1, за яке передбачена відповідальність по  ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

              30 березня 2010 року близько 06 години 20 хвилин на 226 км автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем,  марки  «УАЗ-3909», державний реєстраційний номер –НОМЕР_1,  з ознаками  алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з  ротової порожнини, незв’язна мова, нестійка хода) та ухилився  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він  дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та  відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

      Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року.

    Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом   від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

 Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

 Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,   обставину, що пом’якшує відповідальність,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

             Керуючись  ч.1 ст.130,  ст. ст. 30-1, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  40 ( сорока ) годин громадських робіт.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: