Справа № 3-407/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

               26 травня 2010 року                                                                                     м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,  уродженця с. Копище Олевського району,  жителя АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

             З 01 квітня 2010 року по 23 квітня 2010 року  за місцем  здійснення підприємницької діяльності на пилорамі в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, використовуючи працю найманих працівників, допустив порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України в частині не укладення трудових договорів з найманими працівниками та реєстрації їх в державній службі  зайнятості , в порушення ст. 30 Закону України  «Про оплату праці» ОСОБА_1 не здійснював ведення книги нарахування заробітної плати, не обліковував роботу найманих працівників  в табелі обліку використання робочого часу.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що виявленні порушення  на даний час усунені.

    Факт порушення  вимог законодавства про  працю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/0466 від 23 квітня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 на запитання державного інспектора праці від 21 квітня 2010 року, актом перевірки № 06-14-061/0560 від  23 квітня  2010 року,  приписом № 06-14-061/0560-0572  від  23 квітня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про  працю.  

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати,  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини та те,  що ОСОБА_1 на час судового розгляду справи усунув зазначені порушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: