Справа № 3-2484/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ЗАТ УМ «ПІВДЕНТРАНСБУД» і проживає за адресою:АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ЗАТ УМ «ПІВДЕНТРАНСБУД», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Сохора 1а , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів по строку 20.05.2010 р. у сумі 0,50 грн., фактично сплачено 21.05.2010.р..
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в її відсутності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 – ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями); п. 7.6 Інструкції про справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженої наказом Мінфіну , ДПА .
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26.05.2010 року , протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року № 39/15-308 .
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесят п,ять) гривень.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-