У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року                                                                                                   місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка З.І.

     суддів Мельника Ю.М., Збитковської Т.І.

                  з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М,

                                    представника банку

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,  

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 22 квітня 2010 року позов ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. З позичальника на користь банку стягнено кредитну заборгованість у сумі 358187 грн., а також 1950 грн. судових витрат у справі.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не отримувала від банку повідомлень про порушення кредитних зобов’язань, вказувала на невиконання позивачем щодо неї рекомендацій НБУ про реструктуризацію кредитної заборгованості, а також на те, що вона не була в установленому законом порядку повідомлена про судові засідання. Вважала проведені банком розрахунки її кредитної заборгованості неправильними.

Покликаючись на ці обставини, апелянт просила апеляційний суд рішення місцевого суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та укладених сторонами договору кредитної лінії № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31 січня 2008 року на суму 44000 доларів США, договору № 79335211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 25 лютого 2008 року на суму 10000 грн., а також кредитного договору № 6/519/ЕК-2008-980 від 18 вересня 2008 на суму 20000 грн. місцевий суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до відповідачки про дострокове повернення всіх сум допущеної кредитної заборгованості у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов зазначених угод.

Факт неналежного виконання кредитних зобов’язань у справі не оспорюється.

Що стосується доводів апелянта про неправильне визначення банком сум допущеної за укладеними договорами заборгованості, то вони на увагу не заслуговують, оскільки з цього приводу відповідачкою не наведено відповідних розрахунків та не подано доказів, які б спростовували зроблені банком нарахування.

Тому колегія суддів вважає, що висновки місцевого суду відповідають фактичним обставинам справи та зібраним доказам, яким суд дав об’єктивну оцінку.

Доводи апеляційної скарги відповідачки про невиконання позивачем щодо неї рекомендацій НБУ про реструктуризацію кредитної заборгованості не можуть бути прийняті до уваги, оскільки реструктуризація кредитної заборгованості є правом, а не обов’язком комерційного банку.

Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

У зв’язку з цим решта доводів апеляційної скарги підлягають відхиленню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів рахує, що суд першої інстанції, повно і всебічно з’ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої  апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 22 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: