Справа № 2-853/10

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  12 липня 2010  року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку і визнання батьківства, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

    Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку і визнання батьківства, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_3, оскільки на той час ОСОБА_2 ще перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивачі до попереднього судового засідання не з’явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої визнав в повному обсязі позовні вимоги та просив розглянуту справу за його відсутністю.  

    Відповідно до п.4 ст. 174,  ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що  ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.10). Шлюб розірвано 28.02.2007 року (а.с.38).

22.01.2007 року народився ОСОБА_4, батьком в свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно заяви, посвідченої державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 дав згоду на всиновлення малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1 (а.с.8).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

 Відповідно до ст. 122 СК України, ОСОБА_3 був записаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на момент зачаття та народження дитини ОСОБА_2 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Біологічним батьком являвся ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 перебувала з ним у цивільному шлюбі з 2005 року, яка припинила фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 в 195 році. Дитина мешкає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Його вихованням та утримання займається  ОСОБА_1. ОСОБА_3 не приймає участі в вихованні та утримання дитини, окрім того надав письмову згоду на всиновлення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Враховуючи те, що відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, окрім того враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне поновити позивачам строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112,129 СК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-214,218 ЦПК України, суд, –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

 Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 130, змінивши його прізвище та по-батькові на «ОСОБА_4» та внести зміни в графу «батько» вказавши батьком дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             І.Б.Щеняєва