СПРАВА №2-5867/2010 р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

    / заочне/

02 серпня 2010 року                                                                                                   м. Луганськ

                                              Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Волковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

           03.06.2010 року позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з  23.08.2008 року, який було зареєстровано відділом ЗАГС Подгоренського району Вороніжської області, актовий запис №108.  Під час перебування шлюбу народилася спільна дитина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. На сьогодні сторони не проживають однією сім»єю, спільне господарство не ведеться. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просила шлюб розірвати, витрати, що пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС, покласти на неї..

           Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі, надала аналогічні йому пояснення.  

           Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

            Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_4 обґрунтованим з наступних підстав.

              Судом встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 6/ 23.08.2008 року відділом ЗАГС Подгоренського району Вороніжської області, актовий запис №108, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вказані особи мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 8/.

              Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним з подружжя.

               Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сім’я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею  та  ОСОБА_2 розірвати.

                    Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, а також спір щодо проживання та виховання спільної дитини протягом розгляду справи заявлений не був.

                     Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАГС,  враховуючи думку позивача, слід покласти на неї.

                      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                              В И Р І Ш И В :

                       Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

                       Шлюб між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 23.08.2008 року відділом ЗАГС Подгоренського району Вороніжської області, актовий запис №108, розірвати.

                        Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача, стягнувши з ОСОБА_1 державне мито на користь держави  у розмірі 17 грн. / сімнадцять гривень/, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

                         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                          В.Л.    КАЛАШНИК