СПРАВА №2-5265/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
У складі:
Головуючого судді Калашника В.Л.,
При секретарі Волковій Ю.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2009 року ВАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №0122018467ЕК/2007-11 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 отримала в установі позивача кредит у розмірі 7573 грн. строком до 31.10.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 22% річних. Позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов’язків за договором станом на 23.04.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 7754,54 грн., з яких 6355,33 грн. – заборгованість за основним кредитом, 1072,70 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 96,67 грн. – пеня на прострочену заборгованість за процентами, 229,84 грн. – пеня за прострочену заборгованість за основним боргом. Виходячи з наведеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 7754,54 грн., а також понесені ними при зверненні до суду з позовом судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 77,55 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача АТ «Укрексімбанк» позов підтримав у повному обсязі, надав аналогічні йому пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ «Укрексімбанк» визнала у повному обсязі, пояснивши, що не може її погасити у добровільному порядку через брак коштів. Зараз вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує заробітну плату у розмірі 700 грн. на місяць, погашати суму у розмірі більше 200 грн. на місяць вона не зможе.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
15.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно – імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0122018467ЕК/2007-11 / а. с. 8 - 9/, за умовами якого остання отримала в зазначеній банківській установі кредит у розмірі 7573 грн. строком до 31.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22% щомісяця.
П. 7 договору передбачає, що при неповерненні кредиту в встановлені строки, за прострочення сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Через те, що позичальник не виконував свої зобов»язання за кредитним договором на адресу ОСОБА_2 було надіслано банком – позивачем листи – претензії №61-08/133/1 від 26.09.2008 року / а. с. 10/ та № 61-08/162 від 16.12.2008 року / а. с. 11/, в якому він був повідомлений про необхідність дострокового погашення усієї суми заборгованості за кредитом.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №0122018467ЕК/2007-11 від 15.11.2007 року / а. с. 6/ станом на 23.04.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 7754,54 грн., з яких 6355,33 грн. – заборгованість за основним кредитом, 1072,70 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 96,67 грн. – пеня на прострочену заборгованість за процентами, 229,84 грн. – пеня за прострочену заборгованість за основним боргом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з досліджених судом доказів. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №0122018467ЕК/2007-11 від 15.11.2007 року. Строк дії кредитного договору №0122018467ЕК/2007-11 від 15.11.2007 року на час розгляду справи закінчився. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 7754,54 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Що стосується позову в частині стягення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних доручень / а. с. 2, 3/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 77,55 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212- 214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №0122018467ЕК/2007-11 від 15.11.2007 року у розмірі 7754,54 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 77,55 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 7862,09 грн. / сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 09 копійок/.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК