Справа №Ка-264 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Волковій Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
12.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обгрунтування якої вказала, що 12.07.1993 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, після чого вона мала намір отримати прізвище чоловіка – ОСОБА_1, але не встигла зробити цього, терміново виїхавши до України. Вони з ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зазначає, що оскільки, народжуючи доньку, вона перебувала у родинному відділенні лікарні, то була зареєстрована під прізвищем чоловіка – ОСОБА_1, всі довідки були видані на це прізвище. У свідоцтві про народження дитини в графі «матір» вказали ОСОБА_1. Таким чином, документального підтвердження наявності родинних відносин між нею – ОСОБА_1 та її донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає. Виходячи з наведеного, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №810 від 08.08.2000 року, який було зроблено вказаною установою, змінивши прізвище матері дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення документів на виїзд з донькою до родичів у Вірменію.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, надала аналогічні заяві пояснення.
Заінтересована особа – відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено наступне.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу / а. с. 8/, вбачається, що 12.07.1993 року в Арабкірському районному РАЦС м. Єреван було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Єреван, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Єреван. Дружині було надано прізвище чоловіка – ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, / а. с. 5/ її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було видано відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради 08.08.2000 року, актовий запис № 810 / а. с. 20/, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1, котру вони знають тривалий час, має двох доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_3, батьком яких є її чоловік ОСОБА_2. Внаслідок того, що у свідоцтві про народження молодшої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище матері вказали помилково «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_1», на сьогодні заявник позбавлена можливості виїхати з цією дитиною на родину до Вірменії, тому змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3.
Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів. У ході розгляду справи було встановлено, що через те, що у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказали прізвище матері як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», тобто вказали прізвище її чоловіка та батька дитини ОСОБА_2, заявник позбавлена можливості отримати на ОСОБА_3 виїзний документ для виїзду до родичів в Арменію. Тому встановлення факту родинних відносин між заявником та малолітньою ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення. Вирішення цього питання у позасудовому порядку не є можливим.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 234, 256 - 259, 10, 11, 27, 31, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1.
Внести зміни до актового запису №810 від 08.08.2000 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, вказавши в графі «матір» замість « ОСОБА_1, громадянка Арменії» вірно «ОСОБА_1, громадянка Арменії».
Рішення може бути оскарджено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ / підпис/ В.Л.КАЛАШНИК
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у Жовтневому районному суді м. Лугнаська в матеріалах цивільної справи заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин.
Рішення набуло чинності з 02 серпня 2010 року.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002