Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 6004 / 10     Головуючий у 1 інстанції: Каракай Н.Д.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

                                  УХВАЛА

    04  серпня 2010 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Боєвої В.В.

суддів:     Денисенко Т.С., Приймака В.М.,

при секретарі:     Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гуляйппільського районного суду Запорізької області від 14 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Гуляйпільському  районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 січня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, у лютому 2010 року УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови УПФУ отримало лише 15 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 2 розділу 2 „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області не був присутнім в судовому засіданні при винесенні постанови суду. Копію оскаржуваної постанови УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області отримало лише 15 лютого 2010  року. Зазначене свідчить про те, що УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області, було позбавлено можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк.

Крім того, Конституцією України ч.і ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському  районі Запорізької області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 січня 2010 року по цій справі.

Вирішити  питання про відповідність  апеляційної скарги  вимогам  ст. 297 ЦПК України.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: