Справа № 22 – 3044                                                Головуючий у 1-й інстанції                                                  

                                                                                                                  - Гончар В.М.

                                                                                              Доповідач  - Головань А.М.                                                                                        

УХВАЛА

           2 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області складі:        

                                                             Головуючої    Кривохижі В.І.

                                                             Суддів            Черниш Т.В.

                                                                                     Голованя А.М.

                                                          При секретарі   Дімановій Н.І.

           розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від  29 квітня 2010 року   у справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про відшкодування шкоди і

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою  Кіровоградського районного суду    Кіровоградської області від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,  призначено судову автотоварознавчу експертизу і провадження  у справі зупинено на час проведення експертизи.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права в частині зупинення провадження у справі і справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що суд зупинив провадження у справі за відсутності для цього правових підстав, зокрема, призначив автотоварознавчу експертизу, оскільки поставлені перед експертом питання можна з’ясувати іншими засобами.

           Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   підлягає  відхиленню з наступних підстав.

            Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України  суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

            Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу про призначення у справі експертизи, він  правомірно з власної ініціативи зупинив провадження у справі.

           Питання про зупинення провадження у справі було вирішено судом  з дотриманням норм процесуального права,  тому ухвала суду в цій частині підлягає залишенню без змін.

              Керуючись п.1 ч.2 ст.307,  п.1 ч.1 ст.312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:  

             Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

             Ухвалу  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від  29 квітня 2010 року   в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без змін.  

            Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і  може бути оскаржена в  частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

            Головуюча

            Судді