АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 5183 / 10 Головуючий у 1-й інстанції: Іваніна Ю.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
Суддів: Давискиби Н.Ф.,
Мануйлова Ю.С.,
При секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про зміну способу і порядку виконання рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2008 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, і ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 та зобов'язано ЗАТ „Інкомпані" у місячний термін з дня вступу в законну силу рішення суду придбати на вторинному ринку житла відповідно до п.1.4 договору №1 від 22.01.2003 року, укладеному між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інкомпані», трикімнатну благоустроєну ізольовану квартиру у М.Запоріжжі, житловою площею не менше 40 кв.м та у зв'язку з виселенням з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 передати її ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, і ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до цього договору. Рішення набрало законної сили.
Постановою державного виконавця від 14.04.2009 року у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду (так як виконати рішення суду без участі боржника неможливо), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-95, виданого Комунарським районним судом М.Запоріжжя 10.02.2009 року, закінчено.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2008 року в частині зобов'язання ЗАТ „Інкомпані" у місячний термін з дня вступу в законну силу рішення суду придбати на вторинному ринку житла відповідно до п.1.4 договору №1 від 22.01.2003 року, укладеному між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інкомпані», трикімнатну благоустроєну ізольовану квартиру у М.Запоріжжі, житловою площею не менше 40 кв.м та у зв'язку з виселенням з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 передати її ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до цього договору.
Стягнуто з ЗАТ „Інкомпані" на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7- 415532 гривні.
В апеляційній скарзі ЗАТ «Інкомпані» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю–доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
За змістом п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Із матеріалів справи видно, що заява позивачів про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2008 року була розглянута 25 травня 2010 року без участі представника відповідача ЗАТ «Інкомпані» м. Запоріжжя, який не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви. Проте суд першої інстанції, задовольняючи заяву позивачів та змінюючи спосіб виконання рішення, поклав на відповідача обов’язок сплатити позивачам вартість трикімнатної квартири у розмірі - 415532 грн. При цьому судом не було враховано те, що при вирішенні питання про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає змінні предмет позову і зміст рішення.
Враховуючи те, що при постановленні ухвали судом першої інстанції порушено порядок розгляду зазначеної заяви, постановлена по справі ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307,311,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» задовольнити частково.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року у цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: