Справа № 22 – 2600                                                   Головуючий у 1-й інстанції

             Категорія - 26  -                                                                               - Кореняк В.К.                              

                                                                                                 Доповідач    - Головань А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         15 червня 2010 року            Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                 Головуючої      Кривохижі В.І.

                                                                 Суддів               Черниш Т.В.

                                                                                            Голованя А.М.

                         При секретарі          Дімановій Н.І.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення  Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 березня 2010 року  і

ВСТАНОВИЛА :

       У  січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до  державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі - ДП „СхідГЗК”) про відшкодування моральної шкоди,  обґрунтовуючи вимоги тим, що  під час роботи у відповідача отримала професійне захворювання.

       Зазначала, що 8 грудня 2009 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК їй встановлено 50 % втрати  професійної працездатності  та третю групу інвалідності. Вважаючи, що ушкодженням здоров’я відповідач  заподіяв їй моральну шкоду, просила стягнути на її відшкодування 80 000 грн.

        Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог залучено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі – Фонду)

       Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 3 березня 2010 року  позов задоволено частково та стягнуто з ДП „СхідГЗК”  на користь позивача 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

       Не погодившись з рішенням суду, ДП „СхідГЗК”  подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом  норм процесуального права, неповне  з’ясування судом фактичних обставин справи, порушення вимог матеріального права, просило скасувати рішення місцевого суду і відмовити у задоволенні заявленого позову.

       Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, яка підтримала доводи скарги та представника третьої особи, перевіривши законність і обгрунтованість  рішення  суду  в  межах  визначених  ст.  303  ЦПК  України,  колегія

суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

       Судом правильно встановлено і підтверджується матеріалами справи, що  ОСОБА_3 працюючи на Смоленській шахті ДП „СхідГЗК”  отримала професійне захворювання. 8 грудня 2009 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК їй встановлено 50 % втрати  професійної працездатності  та третю групу інвалідності.

        Задовольняючи частково позов,  суд обґрунтовано виходив  із того, що  оскільки на час звернення позивача до суду  у Закон України  „Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” внесені зміни, на відділення Фонду уже не покладається обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди, тому  позивач має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок  роботодавця.

        Суд належним чином з’ясував характер спірних правовідносин і правильно застосував норми ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України.

        Оскільки ч.2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці  покладено на власника або уповноважений ним орган, суд обґрунтовано зобов’язав відповідача сплатити позивачу 10 000 грн.

         Розмір моральної шкоди визначено судом  з урахуванням    роз’яснень  п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, відповідно  до якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди  суд визначає в межах  заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному  конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

        Згідно з матеріалами справи визначений розмір відшкодування моральної шкоди – 10 000 грн.  відповідає  важкості перенесених страждань позивача у зв’язку із ушкодженням здоров’я,  вині відповідача та іншим обставинам справи.

        Наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

       Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

       Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової  палати  у цивільних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області,-

УХВАЛИЛА:

       Апеляційну скаргу державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” відхилити.

       Рішення  Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 3 березня 2010 року залишити без змін.  

       Ухвала   апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня набрання  нею  законної сили.

        Головуюча:

        Судді: