Справа  №2а-774/10

У Х В А Л А

21.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ Красногвардійського району при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

  в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 18.05.2010 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен значити у позові:

- ім'я  (найменування)  відповідача,  посада  і місце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Однак, позивач в позові у якості відповідача зазначив державний орган - УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових осіб  при здійсненні ними владних управлінських функцій. Таким чином, з змісту адміністративного позову не зрозуміло якими діями зазначений у позові відповідач - УДАІ ГУМВС України в АР Крим, порушив права позивача, не зазначені обставини цього порушення. У позові тільки йдеться про незаконність дій інспектора ДПС.

    В обґрунтування адміністративного позову позивачу необхідно зазначити конкретно в чому постанова про адміністративне правопорушення є незаконною.

Позивачу для усунення недоліків був встановлений п’ятиденний  строк з дня отримання ухвали  про залишення позову без руху.

Копію ухвали позивач отримав - 11.06.2010 р., відповідно до поштового повідомлення.

Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунув, звернувся до суду з заявою про розширення строку.

По закінченню 10 днів недоліку позову не усунув, уточнений позов до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв”язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, суддя відповідно до ст.108 КАС України визнає позов неподаним і повертає його позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

  Суддя                                             Смолка І.О.

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600, м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1

    Жовтневий районний суд м.Запоріжжя повертає  адміністративний позов та додаткові матеріали, у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Додаток:

- копія ухвали

- позовна заява з доданими матеріалами

Суддя:                                     І.О.Смолка