Справа № 2-3080/10

 У Х В А Л А

    25.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

                        В С Т А Н О В И В:

ЧТС ГУ МНС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом, в порядку позовного провадження, якому просить стягнути з відповідачів майнову шкоду в сумі 31502,88 грн., завданої внаслідок вчинення злочину.

Як підставу звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач у позові зазначив ч.3 ст.110 ЦПК України, яка вказує на те, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, виходячи з наступного:

Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідачі ніякої шкоди здоров’ю позивачу не завдавали.

Щодо пред’явлення позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, за місцем проживання позивача, то зазначене положення закону стосується позивачів – фізичних осіб.

Аналіз норм цивільно – процесуального законодавства, свідчить про те, що термін „місце проживання” стосується фізичних осіб, а термін „місцезнаходження” – юридичних осіб, що також підтверджується відповідними положеннями ст.109 ЦПК України.

Аналогічні тлумачення зазначених термінів міститься у ст.ст.29,93 Цивільного Кодексу України.

Позивач за позовом - Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Запорізькій області є юридичною особою, тому положення ч.3 ст.110 ЦПК України щодо подачі позову до суду за місцем  знаходження зазначеної юридичної особи, не може бути застосовано.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Судом роз’яснюється, що позивач має право подати зазначений позов до суду в порядку загальної підсудності, відповідно до ст.ст.109,113 ЦПК України, за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача, або за альтернативною підсудністю в порядку ч.6 ст.110 ЦПК України – за місцем завдання шкоди юридичній особі.

 Відповідно до ст.83 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову.

Приймаючи до уваги те, що заявник порушив правило підсудності, керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного Управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути Головному управлінню Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Запорізькій області сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. з державного бюджету по КБК 22050000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                      І.О. Смолка

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих.№ К-24С

69600, м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ЧТС ГУ МНС України в Запорізькій області

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя направляє копію ухвали про повернення позову для подачі до належного суду.

Додаток: ухвала суду на 1 аркуші, позовна заява та додані матеріали.

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА