Справа №2-2847/10

У Х В А Л А

21.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ „ОТП банк” до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

                       в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.    

 Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 09.04.2010 року була залишена без руху, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В обґрунтування своїх вимог, позивач у позові не зазначив доказів, що підтверджують факт наявності спільної дитини з відповідачем, не надав відповідного документу на підтвердження цієї обставини. Зазначеними доказами є: свідоцтво про народження дитини, його дублікат, або довідка про актовий запис про народження дитини, які позивач може отримати за місцем реєстрації народження дитини.

Позивачу необхідно надати копію зазначеного документу, та ще одну копію для відповідача, згідно ст.120 ЦПК України.

Позивач, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України повинен надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за №7-93 „Про державне мито” судовий збір із позовних заяв про розірвання шлюбу становить - 8,5 грн., із позовних заяв про розірвання повторного шлюбу - 17 грн.

Судовий збір сплачується до бюджету за місцем розгляду справи, однак позивачем надана квитанція про сплату судового збору у сумі 10 грн. до Бабушкінського бюджету.

Позивач, повинен надати суду документ про сплату судового збору до Жовтневого бюджету.  

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 14.06.2010 р., згідно матеріалів справи, однак позивач недоліки позову в строк не усунув.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

У зв’язку з тим, що позивач вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків в строк не виконав, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя визнає позов неподаним і повертає його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя                                             І.О. Смолка

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600, м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повертає матеріали позовної заяви з ухвалою про повернення позову.

Додаток: - копія ухвали судді

         - позовна заява з матеріалами

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА