АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4978/2010р.                           Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.

                            Суддя-доповідач:  Кримська О.М.

У Х В А Л А

05 серпня 2010 р.                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бєлки В.Ю.

Суддів:         Кримської О.М.

            Глазкової О.Г.

При секретарі:     Петрової О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2010 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва шляхом викупу та за позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про спонукання до укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, -

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року РВ ФДМУ по Запорізькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва шляхом викупу.

У свою чергу ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до РВ ФДМУ по Запорізькій області про спонукання до укладення додаткової угоди до договору купівлі0продажу об’єкта незавершеного будівництва шляхом викупу.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2010 року в задоволенні позову РВ ФДМУ по Запорізькій області відмовлено, позов ОСОБА_3 – задоволено у повному обсязі.

04 червня 2010 року РВ ФДМУ по Запорізькій області подало апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку зазначали, що рішення суду від 06.05.2010 року надійшло на адресу РВ ФДМУ по Запорізькій області лише 25.05.2010 року, тобто вже після пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

06 травня  2010 року ухвалено рішення суду.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

Із наданих документів вбачається, що  РВ ФДМУ по Запорізькій області  ознайомились з повним змістом рішення суду лише 25 травня 2010 року отримавши його поштою, що свідчить про те, що вони не були проінформована про зміст рішення суду і не мали можливості оскаржити його в межах встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити  РВ ФДМУ по Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області   про поновлення строку на апеляційне задовольнити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області   строк на апеляційне оскарження рішення   Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: