Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5907 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
04 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С., Приймака В.М.,
При секретарі: Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2009 року у справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 до кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” в особі філії „Запорізька обласна „ кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України” про стягнення грошового внеску,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2009 року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” в особі філії „Запорізька обласна „ кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України” про стягнення грошового внеску .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з КС „Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_2 суму грошового внеску та відсотки в розмірі 1040 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, у липні 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що через юридичну необізнаність він не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні та при ухваленні рішення суду, проте через юридичну необізнаність та вади слуху не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2009 року.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: