Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції: Носик М.А.

                                                                       Справа № 22- 6201/ 2010 р.                                                  

У Х В А Л А

                “ 04 ” серпня 2010 р.                                         м. Запоріжжя

      Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1     на ухвалу Василівського  районного суду Запорізької області    від «08» червня 2010 р . у справі за  позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до приватного підприємства „Ойлпродукт”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, зустрічним позовом приватного підприємства „Ойлпродукт”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, третя особа Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

            Ухвалою Василівського  районного суду  Запорізької області   від 08 червня 2010 року  зустрічний позов залишено без розгляду.

          На зазначену ухвалу  суду ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу, за якою  не може бути  відкрито апеляційне провадження за таких  підстав.

           Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали  суду протягом п’яти днів з дня її  проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти   днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

          Як вбачається з матеріалів справи,  заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1  подана до суду 07.07.2010 року (а.с.173), тобто після спливу п’ятиденного  строку, який закінчився 14.06.2010 року.

           Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

            Враховуючи те, що  заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строків, передбачених законом на їх подачу, з  заявою про  поновлення строку ОСОБА_1     не звертався, заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга  ОСОБА_1    підлягають  залишенню без розгляду.

            Керуючись  ст. ст. 72, 73, 294,295,297  ЦПК  України, суддя,

                У Х В А Л И В :

            Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу   ОСОБА_1     на ухвалу Василівського  районного суду Запорізької області    від «08» червня 2010 р . у справі за  позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до приватного підприємства „Ойлпродукт”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, зустрічним позовом приватного підприємства „Ойлпродукт”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, третя особа Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

             Справу повернути до суду першої інстанції.

             Заявнику роз’яснити, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

  Суддя: