ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.
розглянувши клопотання про поновлення строку оскарження і апеляційну скаргу особи, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 червня 2010 року
ВСТАНОВИВ
Цією постановою -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1225 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривен.
Згідно з постановою судді , -
8 квітня 2010 року, приблизно о 9 год. 15 хв., в Запорізькій області, місті Мелітополі, на вулиці Леніна, -
- водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21011 (державний номер НОМЕР_1), який, -
всупереч вимогам пункту 32.1, 31.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N1306, -
без узгодження з Державтоінспекцією був обладнаний спеціальним звуковим сигнальних пристроєм (типу "Сирена").
В апеляційній скарзі від 26 липня 2010 року, яка того ж дня надійшла до місцевого суду, ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 стверджує про порушення її права на участь в судовому засіданні та поінформованість про прийняття судового рішення лише 20 липня 2010 року, коли його у відділі ДВС повідомили про необхідність сплати штрафу. За суттю, постанову вважає необґрунтованою і посилається на непоінформованість про встановлення спеціального звукового сигналу пристроєм типу «Сирена» на нещодавно придбаному автомобілі. Просить про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно матеріалам справи:
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від його підписання в присутності двох свідків;
за письмовими поясненнями цих свідків ОСОБА_1 демонтував спеціальний звуковий сигнал на вимогу працівників міліції;
про час і місце судового засідання ОСОБА_1 було повідомлено у встановленому законом порядку;
дані про розгляд справи було розміщено на дошці об’яв суду;
на виконання вимог ст.285 КпАП України, копію постанови протягом трьох днів суд вислав особі, щодо якої її винесено про що свідчать супровідний лист від 1 червня 2010 року та дані поштових реєстрів місцевого суду (а.с.6).
Згідно з положеннями ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Із врахуванням фактичних обставин справи та виписів правової норми, повторне отримання ОСОБА_1 копії постанови в місцевому суді 21 липня 2010 року не тягне і не може тягнути поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 1 червня 2010 року, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення.
Порушником десятиденний строк пропущено без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ
відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 червня 2010 року за його апеляційною скаргою від 26 липня 2010 року.
Повернути ОСОБА_1 цю апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском десятиденного строку на оскарження судового рішення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області В.П. Шпонька