СПРАВА №2-5779/2010 р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

    / заочне/

28 липня 2010 року                                                                                                   м. Луганськ

                                              Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Волковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

           28.05.2009 року позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з  08.08.2005 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 459.  Шлюб для неї є другим. Спільних дітей вони не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. На сьогодні сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Просила шлюб розірвати, витрати, що пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС, покласти на неї..

           Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі, надала аналогічні йому пояснення.  

           Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

            Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.

              Судом встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 7/ 08.08.2005 року  Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 459, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дружині надано прізвище чоловіка - ОСОБА_2.  Доказів, що вказані особи мають спільних неповнолітніх дітей, суду не надано

              Згідно довідки ОУР Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 18.05.2007 року / а. с. 9/ ОСОБА_2 у жовтні 2006 року поїхав на заробітки до м. Москва, РФ, його місцезнаходження не відомо. Пошукові заходи результатів не надали.

              Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним з подружжя.

               Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сім’я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею  та  ОСОБА_2 розірвати.

                    Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, протягом розгляду справи заявлений не був.

                     Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАГС,  враховуючи думку позивача, слід покласти на неї.

                      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                              В И Р І Ш И В :

                       Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

                       Шлюб між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Василівною / дошлюбне прізвище – ОСОБА_3/, який було зареєстровано 08.08.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 459, розірвати.

                        Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача, стягнувши з ОСОБА_1 державне мито на користь держави  у розмірі 20 грн. / двадцять гривень/, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

                         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                          В.Л.    КАЛАШНИК