СПРАВА №2- 7003 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Волковій Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
30.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.09.1996 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації шлюбів та народжень Артемівського міського управління юстиції, актовий запис №407. Під час шлюбу народилися спільні діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. Спору про спільне майно подружжя немає. Спільні діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просила шлюб розірвати, витрати покласти на неї.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 6/ 07.09.1996 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Артемівського міського управління юстиції, актовий запис №407, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Дружині було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_2. Вказані особи мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 7/, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 8/.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним з подружжя.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати.
Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, у рамках цієї справи заявлений не був.
Спільні діти сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Спір з цього приводу відсутній.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАГС, враховуючи думку сторін, покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 81, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
/ дошлюбне прізвище - ОСОБА_5/, який було зареєстровано 07.09.1996 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Артемівського міського управління юстиції, актовий запис №407, розірвати.
Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн. / сімнадцять гривень/, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК