Справа № 2- 150/ 10.

У Х В А Л А

Іменем України

04 cерпня 2010 року                     Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді     Мікули О.І.

        при секретарі-     Павлюк С.С.

з участю відповідача-             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації заводу ВАТ «Львівсільмаш», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд–

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач в судове засідання повторно – 05.07.2010р., 26.07.2010р. та 04.08.2010р. не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Заслухавши думку відповідача про залишення позову без розгляду, який не заперечив проти залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно- 05.07.2010р., 26.07.2010р. та 04.08.2010р. не з’явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

    Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації заводу  ВАТ «Львівсільмаш», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

    Суддя: