Справа № 2 – 2453/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

19 липня 2010 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-     Мікули О.І.        

  при секретарі-     Куп’як В.М.

з участю позивачки-             Бабич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1980 року. Шлюб у сторін укладений вперше. В сім’ї у шлюбі народилася донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є повнолітньою.  

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Відповідач зловживав алкогольними напоями, зраджував подружній вірності, ставив свої інтереси вище сімейних, що приводило до сварок. Протягом десяти років вони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Між ними втрачено почуття поваги та любові. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Просить позов задоволити.

 У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнила, що сім’я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому суд вважає, що слід справу слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Відповідач зраджував подружню вірність, зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого виникали сварки, що привело до тривалого конфлікту в сім’ї. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові. Сторони протягом десяти років спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Кожен живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25 квітня 1980 року у Львівському палаці урочистих подій виконавчого комітету Львівської міської ради /актовий запис № 760/.

Стягнути з відповідача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС-  17грн. 00коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: