Справа № 2-3443/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27 липня 2010 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді     Мікули О.І.

при секретарі-         Куп’як В.М.

з участю позивача-             Кузьмич О.О.

відповідача-                 Кузьмич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

    Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року. Шлюб у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народилася донька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося, оскільки вони виявились людьми з різними характерами і поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб не приніс сторонам щастя. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, ображає та б’є її. У зв'язку з тим з березня 2010 року вони разом на проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним та доповнила, що відповідач вчиняв сварки та бійки у присутності дитини, які негативно впливали на дитину та на неї, вважає, що  сім’я розпалася остаточно, час наданий на примирення позитивних наслідків не дав, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просить в такому відмовити. Пояснив, що у сім’ї виникали сварки та бійки, які відбувались в присутності дитини. Вони з березня 2010 року разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, матеріально сім’ю не утримує, однак вважає, що збереження сім’ї можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. В сім’ї виникали непорозуміння та сварки , що привело до тривалого конфлікту. Сторони з березня 2010 року разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Вжиті судом заходи до примирення сторін позитивних наслідків не дали, примирення не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 14 липня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис №1588/.

Стягнути з відповідача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС 17грн. 00коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

 Суддя: