Справа № 2 –4314/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 cерпня 2010 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-     Мікули О.І.

      при секретарі-             Павлюк С.С.

з участю позивача-             Заплатинської О.В..

відповідача-                 Заплатинського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд –                              

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 27 cічня 1990 року. Шлюбу у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народилися: донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час повнолітня, та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося, оскільки вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, внаслідок чого перестали розуміти один одного, між ними почалися конфлікти. З 2002 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Між ними відсутні будь- які почуття. У відповідача є інша жінка, з якою він має намір створити сім’ю. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, просить позов задоволити.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та доповнила, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Кожен з них живе своїм життям, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. З 2002 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. У нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім’ю. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім’ю. В сім’ї виникали непорозуміння та сварки, що привело до тривалого конфлікту. Сторони з 2002 року разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач залишив сім’ю, проживає з іншою жінкою. Кожен з них живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 27 січня 1990 року у Палаці урочистих подій м.Львова виконавчого комітету Львівської міської ради /актовий запис №  160/.

Стягнути з відповідача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС –  17 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: