3-1313/2010

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________

56100  м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.07.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Гриненку М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року о 07.20 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на вул. Промисловій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Ланос (н.з. НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вказаних обставин та відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння через відсутність часу.

Згідно з вимогами п. 2.6 Iнструкції про порядок направлення громадян  для  огляду  на  стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів та п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, в такому разі уповноважена особа Державтоінспекції складає протокол про адміністративне правопорушення,  у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Оскільки фактичні дані, що містяться в матеріалах справи, однозначно вказують на те, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зовні виявляючи ознаки стану сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) – відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп’яніння – ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відмову від огляду на стан сп’яніння при керуванні транспортом з ознаками сп’яніння незалежно від мотивів такої відмови.

Заслухавши ОСОБА_1, інспектора ОДР ВДАІ Задираку В.С., дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 й ОСОБА_4) суддя приходить  до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –                                                                

ПОСТАНОВИВ:                                                            

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: