Справа № 2-245/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010  року    

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошея Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Богодухівського управління газового господарства ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання, -  

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Богодухівського управління газового господарства ВАТ «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 869,04 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати при подачі позову до суду в розмірі 81 грн., які складаються з оплати державного мита в сумі 51 грн., та затрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач мотивуючи тим, що 11 вересня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов’язується забезпечувати безперервне постачання газу з належними якісними показниками, а споживач зобов’язується своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату. Відповідно до п. 16 договору споживач оплачує послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. При цьому будь-яких претензій за якість наданих послуг на адресу Богодухівського УГГ від відповідача не надходило. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг з газопостачання, в зв’язку з чим станом на 15 березня 2010 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз»  в розмірі 869,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 869,04 грн. та витрати при подачі позову до суду в розмірі 81 грн.

Відповідач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила що в неї дійсно виникла заборгованість так як вона не має можливості сплачувати за надані послуги з газопостачання, є пенсіонеркою та має невелику пенсію. Не заперечувала проти задоволення позову та стягнення з неї боргу шляхом відрахування з пенсії.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 вересня 2009 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання відповідно до якого на позивача та відповідача покладено певні права та обов’язки.

Відповідно до довідки Богодухівського УГГ ВАТ «Харківгаз» станом на 15.03.2010 року заборгованість за використаний природний газ ОСОБА_1 перед позивачем за 2008-2010 р.р. складає 869,04 грн.

Керуючись ст.ст. 526-527 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» в особі Богодухівського управління газового господарства ВАТ «Харківгаз» задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з  ОСОБА_1 , 1946 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1   на користь  ВАТ «Харківгаз»  (р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) суму боргу за спожитий газ в розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 04коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 , 1946 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1   на користь  Богодухівського управління газового господарства ВАТ «Харківгаз»         (р/р 26003060328298 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 36818195) суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачену позивачем при подачі позову, в розмірі 30 (тридцять) грн.  та суму державного мита, сплачену позивачем при подачі позову, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а всього стягнути  81 (вісімдесят одну) грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ