Справа № 2-137/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року ОСОБА_1, згідно боргової розписки, позичила ОСОБА_2 3500 гривень, а також щомісячно 5% від суми, які вона зобов’язалася повернути до 15 жовтня 2007 року. На даний час відповідачка вказаний борг не повернула та ухиляється від його погашення, в зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 3500 грн., а також кошти за прострочку виконання грошового зобов’язання в розмірі 6300 грн., та витрати, понесені нею за подачу позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить публікація оголошення в газеті “Слобідський край” від 10.06.2010 р., проте про причини неявки суду не повідомила.

 Згідно повідомлення Сухинянської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-18/43 від 12.02.2010р. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 незареєстрована, не проживає. Була знята з реєстраційного обліку 16.12.2006 р. Місцезнаходження останньої не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно позивачка позичила відповідачці 3500 грн. і зобов’язалася їх повернути до 15 жовтня 2007 року, що підтверджується борговою розпискою від 15.01.2007 року.

В порушення взятого на себе зобов’язання, а саме в оговорений сторонами строк  відповідачка борг не повернула.

Згідно ст.75 ЦПК України судові витрати в розмірі 218 грн. (98 грн. державне мито, 120 грн. – витрати н інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягають  стягненню на користь позивача.

Тим самим, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10 018 грн.: борг 3 500 грн. + відсотки за прострочку виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 300 грн. + судові витрати 218 грн. =  10 018 грн.

На підставі приведеного вище,  керуючись ст. 526, ст.625 ЦК України, ст. 75, ст.ст. 11,60,88,213,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 3 500 грн. – суму боргу, 6 300 грн. відсотки за прострочку виконання грошового зобов’язання та 98 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених інформаційно технічних витрат, разом 10 018 грн. (десять тисяч вісімнадцять гривень).

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви від відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя