П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 серпня 2010 року                                                                                 м. Ужгород

        Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дорчинець С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду від 22 червня 2010 року.

    Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень.

    Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_1 28 травня 2010 року о 19 годині 30 хвилин по вул.. Головній в с. Сільце Іршавського району Закарпатської області керував скутером «Сабур» без державного номерного знака в стані алкогольного сп’яніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини у вчиненні правопорушення, просить замінити накладене на нього стягнення у вигляді штрафу на громадські роботи.  Свої вимоги мотивує тим, що ніде не працює, перебуває на обліку в Іршавському районному центрі зайнятості населення, а тому немає грошей щоб сплатити штраф.

      Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона  до задоволення підлягає з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

                При розгляді зазначеної справи ці вимоги дотримані. Суд вірно дійшов висновку про винність правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи.

______________________________________________

Справа № 33-353/2010                                                               Головуючий у першій інстанції – Маркович І.І.

Доповідач – Дорчинець С.Г.

    Однак, при накладенні стягнення судом не було враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку в Іршавському районному центрі зайнятості населення ( а. с. 13), немає джерела доходів і тому сплатити штраф немає можливості.

    З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність заміни стягнення призначеного судом першої інстанції з штрафу на 40 годин громадських робіт.  

    Тому, керуючись ст. 294 КУпАП України суддя апеляційного суду,

                П О С Т А Н О В И В :

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову судді Іршавського районного суду від 22 червня 2010 року в частині накладення стягнення змінити, застосувавши до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

    Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

 Закарпатської області                                                                  С.Г.Дорчинець