Справа № 2-96/10    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 червня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                       БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                   ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідача матеріальні та моральні збитки, мотивуючи тим, що у вересні 2007 року, вона домовилась з громадянином ОСОБА_3 про купівлю у нього за дев’ять тисяч доларів США будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 у місті Світловодську та дала йому завдаток в сумі 300 доларів США і на другий день перебралась жити із своєю сім’єю в цей будинок. Необхідної суми грошей для оформлення договору купівлі-продажу у неї не було і вона домовилась з ОСОБА_3, що після оформлення власності на будинок вона візьме кредит під цей будинок і зразу ж розрахується з ним. Її знайомий, ОСОБА_2, запропонував свою допомогу в цьому питанні і сказав, що він все організує і оформить кредит на неї. В присутності ОСОБА_3, вона передала йому свій паспорт та довідку про ідентифікаційний код, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 документи на будинок. Приблизно в середині листопада 2007 року, відповідач повернув паспорт і завірив її, що після виплати кредиту, будинок буде її, і що будинок знаходиться в заставі банку «Фінанси і кредит», і що після сплати кредиту, документи на будинок повернуть власнику. Будучи впевненою, що будинок оформлений на неї, вона розпочала сплачувати кредит і побачила, що вона платить кредит на ім’я ОСОБА_4, вона запитала його, чому вона платить кредит не від свого імені, на що він відповів, що в її інтересах виступив поручителем.

    Вважаючи себе власником будинку, вона найняла працівників та відремонтувала будинок, витративши на це 15 тисяч гривень, сплачено за кредит 5000 гривень, незаконними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в десять тисяч гривень.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов.

    Відповідач до суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

    Вислухавши думку позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

    Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили що вони робили ремонт в будинку по АДРЕСА_1 у місті Світловодську, вони вважали позивачку хазяйкою будинку, тому що за ремонт гроші платила вона.

    Згідно договорів вона витратила на ремонт 18614,59 грн. (а.с.4,33-37).

    Відповідно до ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдавала, за наявності її вини.

    Суд вважає, що протиправними діями відповідача, позивачці завдана моральна шкода, але вважає її суму завищеною і підлягає стягненню  в сумі 2000 грн.

    На підставі ст..1167 ЦК України, керуючись ст..215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 18614,59 грн. та дві тисячі гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 20614,59 грн. (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 59 копійок).

    В решті позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 135,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі десяти діб з момент проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб з моменту подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                     А.М.БАРАНЕЦЬ