Справа № 2-2167/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 червня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                       БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                   ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду і просять суд, визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вони зареєстровані по АДРЕСА_1 міста Світловодська, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були фактично розірвані в 2003 році, 16.04.2010 року, шлюб було розірвано офіційно.

Зазначений будинок належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. З 2003 року ОСОБА_3 не проживає за вищевказаною адресою, проживає однією сім’єю із іншим чоловіком. Реєстрація ОСОБА_3 за даною адресою, позбавляє його користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю.

    Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

    Відповідачка позов не визнала і суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_1 Шлюбні відносини фактично припинились з 2003 року, під час шлюбу по заповіту, ОСОБА_2 отримав АДРЕСА_1 у місті Світловодську, але це був недобудований будинок, складався із підвального приміщення, на даний час там відсутнє світло, газ, вона із бувшим чоловіком добудували будинок, але він не закінчений, і так як проживати в ньому неможливо, вона попросилась на квартиру до ОСОБА_4, де на даний час і проживає, але не зареєстрована.

    За адресою АДРЕСА_1, позивачі не проживають, а проживають вони у м. Кривий Ріг, так як в даному будинку проживати не можливо, оскільки відсутнє світло, газ, вода.

Вислухавши думку сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був знайомий із сім’єю ОСОБА_2. Вони проживали в недобудованому будинку по АДРЕСА_1, так як в даному будинку проживати було неможливо, ОСОБА_3, попросилась пожити до нього, він погодився, оскільки проживав сам, а будинок у нього великий. І вже майже шість років вона проживає у нього, як дружина.

    Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем незакінченого будівництва про АДРЕСА_1, є ОСОБА_2. (а.с.10).

    За даною адресою зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки квартального комітету, позивачі і відповідачка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживають. (а.с.20).

Відповідно до довідки квартального комітету, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 з 2003 року, за даною адресою не проживає. (а.с.19).

    Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у  здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімґї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімґї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору, судом.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка більше шести років не проживає по АДРЕСА_1 у місті Світловодську, проживає із співмешканцем по іншій адресі, ОСОБА_2 є власником даного житла і має право розпоряджатись своїм майном на свій розсуд, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

На підставі ст.ст. 319 ч.1, 391 ч.1 ЦК  України, ст..71 ЖК України,

керуючись ст..215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування та розпорядження АДРЕСА_1 у місті Світловодську Кіровоградської області, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

    Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1 міста Світловодська Кіровоградської області.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 діб з дня подання заяви про апеляцію..    

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду                     А.М.БАРАНЕЦЬ